Ciao,


non vorrei sembrare cinicamente polemico fin dal titolo ma mi sembra
cmq un topic interessante.

Posso anche condividere i contenuti che scrivi, ma vorrei capire cosa
ci fa  un "apprendista stregone ...
guardiano dell'anticristo" (sic)  su it.cultura.ateismo, dove scrive
quasi quotidianamente (liberissimo di farlo, non è questo il punto).

A me sembra una spudorata contraddizione in termini! Va bene,
riconosco una forma di "materialismo" nella "religione pagana"
relativamente più valida di tanti dogmi cristiani. Ma mi sembra
incoerente comunque criticare in quelle vesti il prete o la preghiera
di turno, perchè mi sembra - per usare un modo di dire abusato ma
efficace - "il bue che chiama cornuto l'asino".

Sono sicuro che un ateo si scontrerebbe con la stessa intensità con un
cristiano, così come con un pagano o un ebreo... o no? E allora come
si può criticare  papa e compagnia cantante se si dice di seguire da
adepti COMUNQUE una religione, magari molto diversa nella forma ma
molto meno nei contenuti?

Secondo me il problema è il concetto di "loggia" dietro OGNI
religione, che vorrebbe condizionare le menti delle persone e
stabilire le regole che tutti devono seguire... ed è quello che fa
nascere i problemi! A mio modesto parere, le critiche dovrebbero
essere fatte quasi esclusivamente da chi propone un modello veramente
alternativo (a-religioso), non da chi propone, in fondo, di sostituire
un dio (inventato) con altri dei (inventati anche loro). Altrimenti si
riduce tutto ad uno scontro (inutile) tra "opposte tifoserie" ...