flyingb ha scritto 
 nel message.id * <1175525897.585309.294140@n59g2000hsh.googlegroups.com> *


> Eh, magari lo spieghi anche a chi non lo conosce?
> Per curiosità sono andato a leggermi il thread sul NG di moderazione e
> l'ho sinceramente trovato di una noia mortale.

e quindi ora lo sai
:-) 

[cut]
> Ma non è
> detto che debba essere io quello che ha ragione.

se non esiste una discussione in merito non lo sapremo mai 

 
> Certo, la cosa che mi faceva incazzare un po' era che io mi mettevo a
> scrivere il perchè e il percome di come scrivevo un post, e il
> moderatore mi rispondeva con citazioni dal manifesto, era come parlare
> a una segreteria telefonica

la segreteria telefonica e' questa 
http://www.sgas.it/rejects.htm
BTW esiste una mailbox di contatto
[moderatori.iscimed@email.it]
in cui qualsiasi utente puo' chiedere spegazioni sul perche' e sul come. 
Ed i moderatori saranno lietissimi di fornire ulteriori spiegazioni.
Ci si chede , a volte , come mai la buona volonta' ce la dobbiamo mettere
solo noi. 
( si , lo so , non e' il tuo caso)
:-)

Solo che quella mailbox viene poco utilizzata 
Eppure e' ben evidente nel manifesto anche se non e' ben evidenziata nel
reject che viene inviato ( ma quello non l ' abbiamo scritto noi ) e che
non raggiunge comunque comunque chi ha l'indirizzo di posta elettronica
taroccato .
( si, lo so , non e' il tuo caso)
:-)  

[cut]
> Sul thread nel NG di moderazione ho come l'impressione che al De
> Cesare stesso gliene freghi una cippa del merito della questione

il tipo in oggetto ragiona solo con il calepino ma ha una profonda ignoranza
su quali problematiche debbano confrontarsi i moderatori. 
E non solo i moderatori di It.Sci.Med.
E l'ignoranza del problema non da nemmeno la facolta' di avere una
opininione *corretta* in merito .
:-) 
 




-- 
sgas UIN 69225877/[skype:sgas_sg]  linux user 229671  
" Convictions are more dangerous enemies of truth than lies "
(Nietzsche)
www.sgas.it/signatures.htm