Il 12/07/2007 17.28, George Orwell ha scritto:
[...]
> risibili sono gli esempi che fai per confutare la tesi di Bruno. 

Risibile è la tesi che fa lui, risibili gli esempi che faccio io.
I confronti sono più chiari se fatti in contesti simili, non lo sapevi? :-)

[...]
> Il tutto avendo già  
> deciso in partenza che non sia possibile arguire dalle opinioni espresse da un 
> soggetto su certi argomenti, la sua adesione, reale o virtuale, ad un partito, 
> ad un movimento, ad un'ideologia o ad una filosofia che lo qualficano in senso 
> ben diverso dagli esempi sopra esposti.

Ho fatto gli esempi calcando esattamente quello che fa lui.
Lui dice: "il cicap mi da contro, tu mi dai contro, ergo sei del cicap".
Se trovi che sia un ragionamento che fila allora filano anche gli esempi 
che ho fatto io: sono dello stesso tipo.

> Certo non basta solitamente 
> una singola affermazione per dedurre che quel soggetto possa essere qualificato in un 
> certo modo

Ad Antonio si: ha bollato come "cicappini" tutti quelli che gli davano 
contro, anche se avevano postato un solo messaggio. Se googli di esempi 
ne trovi a decine.

[...]
 > è certamente possibile tracciare un identikit
> ideologico e psicologico del soggetto, tale da poter accertare con un elevato indice 
> di probabilità la sua appartenenza, reale o virtuale, ad un dato partito, movimento 
> o corrente di pensiero. 

Se rileggi i post passati di AB noterai che non si è mai sobbarcato di 
questa fatica: per lui chi gli da contro è del cicap, senza se e senza ma.


-- 
dj Aracno

  http://idu.altervista.org