"DrMorbius" <drmorbiuscancellaqui@libero.it> ha scritto nel messaggio 
news:194Z243Z137Z76Y1184244858X5441@usenet.libero.it...
> Il 12 Lug 2007, 14:30, "nestore" <kuert@kios.de> ha scritto:
>>
>> Ti ripropongo quanto ho affermato.
>> "ci sono anche quelli che credono , alla faccia di Popper, che la 
>> Scienza
>> sia in grado di decrivere e interpretare la Realtà in tutte le sue
>> manifestazioni .
>> I più avveduti sospendono il giudizio e la negazione apoditttica, altri
>> hanno sempre una risposta definitiva a tutti i fenomeni.
>> Talora condita , inutilmente , di sarcasmo."
>>
>> se rilegggi attentamente vedrai che sono del tutto coerente .
>> Ad esempio , secondo i seguaci del metodo scientifico, tutta la
>> psicanalisi con il suo corollario di EGO- ES - ID non ha alcuna 
>> rilevanza
>> scientifica.
>
> è interessante notare che proprio Popper che tu citi considerava la
> psicoanalisi
> non scientifica e ad essere sinceri non è il solo .

perchè interessante ? Non è una novità che la psicanalisi non viene 
considerata una disciplina scientifica
>
>> Ne consegue che per molti questo esclude che la femenologia 
>> psicanalitica
>> abbia concretezza e sia reale.in quanto il "rasoio" usato per 
>> dimostrarsi
>> reale è di superare il test scientifico.
>
> per l' esattezza non essendoci " prova certa " non c'è nessuna garanzia 
> che
> la psicoanalisi
> funzioni , che non esclude che esista o abbia efficacia , ma solo che 
> non
> avendone le prove
> è piu "sicuro" pensare che sia inefficace fino a prova contraria.Che tra
> l'altro non vuol dire che non
> si debba studiare .

Si, ma il tuo approccio è di tipo pragmatico- funzionale , quasi più 
"tecnologico" che scientifico tout court
Io invece non mi pongo il problema se funziona o non funziona.
Questo viene dopo.
Prima io  mi chiedo se esiste l'inconscio individuale e collettivo, se le 
sincroniità hanno un significato "segnico", se le fiabe e i miti sono 
degli archetipi pre-linguistici che guidano l'Umanità lungo il corso della 
Storia.
Mi chiedo se esiste tutto ciò. E trovo molto importante approfondire 
questa tematica.
 Quanto al funzionamento esprimo pure io delle perplessità  , ma siamo in 
un altro ordine di classificazione..
E , in certe situazioni, l'approccio farmacologico o quello 
comportamentista, possono essere più efficaci della psicanalisi.
E' il concetto della "black box" molto diffuso negli USA.
Per molti terapeuti non conta ciò che sta dentro la black box ma come la 
stessa reagisce ai farmaci o agli stimoli-risposta.

Nestore

.libero.it/usenet/