Non mi piace quando si fanno sparire certi thread in una marea di cazzate
sul "qui prodest" non c'è dubbio alcuno.

Pertanto lo ripropongo, perchè non si sa com'è ma non ho sentito commenti a
parte quello di Goffredo e di Antonio. Strano, in genere abbiamo degli
abbonati al commento invece qui ...sim sala bin....spariti tutti.

Vuoi vedere che i veri maghi sono tra gli scettici ?

segue il post insabbiato:

"feynman" <gialbricsenzatutu'rosa@tin.it> ha scritto nel messaggio
news:5f095oF38pfdsU1@mid.individual.net...


> http://www.asaap.org/bruno.htm

ahhh.... ma dilla tutta.... finalmente spiegato l'accanimento....sei...
onlus...

e dillo prima no?

comunque gira e rigira, non si sa com'è, ma persecutori e perseguitati sono
sempre associati dalle 5 magiche paroline:

Conto Corrente
ABI
CAB
CIN
donazioni
http://www.asaap.org/recapiti.htm

per quanto riguarda il giudizio su tale associazione mi ricorda un pò i
leghisti che in camicia verde in ronda cittadina bastonano gli
extracomunitari sostituendosi all'autorità dello stato.

Essendo il concetto di " abuso psicologico" alquanto circonstanziale e
testimoniale è ovvio come si tratti di problemi impossibili da affrontare
concretamente al di fuori di un indagine di polizia e al di fuori di
strutture provatamente disinteressate quali gli organi dello stato adibiti a
tali indagini.

Pertanto se associazioni di questo tipo agiscono in modo coperto e
inapparente interfacciandosi con gli organi di polizia come collettori di
eventi indagabili e come supporto alle parti lese è un conto, ma dal sito in
questione si vede ben altra attività associata, non distinguibile nella
forma nel significato e negli obbiettivi da blog internetiani fuori ogni
controllo.

Nella fattispecie del caso di Antonio Bruno faccio notare che viene
integralmente riportato nel sito dell'associazione ASAAP lo scambio di post
avvenuto su IDU tra i vari frequentatori in merito alla nota vicenda che a
livello mediatico nazionale ha avuto una rilevanza modesta non certo
assimilabile a quella avuta da altri casi uno su tutti quello di Wanna
Marchi.

Ora Antonio Bruno sta diventando famoso non tanto per i reati che gli sono
stati ascritti,  ma per l'azione esterna di persone e strutture che
invocando un azione moralizzatrice danno a questo caso una visibilità del
tutto fuori luogo abbastanza singolare nelle forme e aggiungo sospetta negli
obbiettivi.

Il sospetto è che tramite il caso Bruno si voglia gettare fango a palate su
un settore di ricerca di frontiera da sempre perseguitato dalla scienza
ufficiale e da interessi di parte, per cui personalmente mi sento di
consigliare all'associazione ASAAP di verificare meglio i reali obbiettivi
che possano animare l'azione e la collaborazione dei propri soci,
simpatizzanti o dipendenti al fine di non uscire da quanto previsto dallo
statuto dell'associazione e di rendersi complici per quanto involontari di
attività liberticida.

Lo statuto infatti dice che la posizione di socio è incompatibile con quella
di dipendente lasciando quindi supporre che l'ASAAP ha anche dei dipendenti
o tale distinzione non avrebbe senso alcuno. ( Excusatio non petita... )

Sarebbe sgradevole dover rilevare che tali associazioni, che sono convinto
sono state concepite in origine da  reali ottimi intendimenti di assistenza
disinteressata da parte dei fondatori, siano in realtà un mezzo usato per
attaccare campi di ricerca di frontiera con mezzi che lascino mediaticamente
trapelare la falsa sensazione dell'istituzionalità di tale azione. E' noto
infatti come Antonio Bruno sia in contatto con Ufologi e ricercatori di
frontiera e posti su un newsgroup denominato it.discussioni.ufo nel quale
vengono trattate tematiche ben diverse da quelle che lo hanno portato agli
onori della cronaca. Però stranamente è proprio su IDU e da frequentatori di
IDU che Antonio Bruno viene mediaticamente reso famoso con ostinata
abnegazione.

Ora nel caso di Antonio Bruno qualcuno delle "vittime" si è rivolta forse
all'ASAAP ? Se non è accaduto perchè tanta evidenza su questo caso che tra
l'altro è del tutto sottocontrollo? Per quali reali obbiettivi?

la "solidarietà Umana" che si invoca nello statuto, quando non espressamente
richiesta, diventa una forma di coercizione ben peggiore dei reati che
apparentemente si vorrebbe perseguire o scoraggiare.

L'unica via perchè l'azione di tale associazione sia cristallina è la
querela da parte delle presunte vittime; in assenza di tale querela si fa
del giornalismo abusivo e di bassa lega tendente al liberticidio delle idee
in un ambito parallelo e del tutto NON istituzionale e aggiungo del tutto
fuori controllo proprio in virtù di quella rassicurante  veste di
solidarietà che tale associazione mette in primo piano.

ARBEL