E invece sì. Adesso che ho tempo spiego bene. Quello che tu hai fatto
è un periodo ipotetico (credo siamo tutti d'accordo sul fatto che
diobrando non possa scopare 24/7), per il quale la grammatica
italiana
prevede solo tre casi corretti: periodo ipotetico della realtà,
all'indicativo (del tipo "se non la pianti ti ammazzo) e i periodi
ipotetici della possibilità (come nel caso in oggetto) ed irrealtà, i
quali prevedono entrambi l'uso del congiuntivo (rispettivamente
imperfetto e imperfetto/trapassato) nella pròtasi e del condizionale
nell'apòdosi. C'è un'ulteriore forma, oramai consolidata nell'uso
orale, che ha l'imperfetto indicativo per entrambe le parti del
periodo. Visto che di controllare sulle grammatiche non hai voglia,
ti
lascio un paio di link sicuramente autorevoli, che spero avrai la
serietà di
controllare:http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?
id=4011
&ctg_id=93
http://www.accademiadellacrusca.it/faq/faq_risp.php?id=4011&ctg_id=44
Come puoi notare, dai tempi di Dante ad oggi il condizionale non è
mai
entrato nei modi usabili per la pròtasi.


>  ps: ho finito senza problemi anche medie e superiori (e un esame
> dato anche all'uni), per la cronaca...e si rosica.


Un curriculum impressionante, non c'è che dire.