Marcello V. wrote:
> Non è questione di fantasia, è questione di fare la cosa giusta al 
> momento giusto.
> Mettersi a fare a braccio di ferro con Nadal da fondo campo è suicida se 
> fatto sul rosso ed è pericoloso anche sull'erba.
> Oggi quanti scambi "lunghi" ha portato a casa?
> Del peso della palla ne vogliamo parlare?
> 
> Quel maledetto rovescio.
> Quanti slice ha giocato?
> I pochi che ha fatto hanno o non hanno creato problemi al maiorchino?
> E' più facile spingare una palla che rimbalza ad un metro da terra o una 
> che fatica ad alzarsi di 20 centimetri?
> Se lo chiedi allo svizzero alla luce di oggi o della finale di parigi ti 
> dice che è meglio non far giocare a Nadal delel palle a 20 cm da 
> terra... infatti....
> 
> hai detto nulla...
> Io mi ricordo un'altro giocatore dannatamente intelligente, capace di 
> inventarsi da zero un approccino di rovescio per essere competitivo 
> anche sul veloce.
> Wilander.
> Risultao: US Open e mi pare un paio d Australian open quando ancora si 
> giocava sull'erba.

> io sono contento perchè mi piace assistere agli eventi storici, e oggi 
> col quinto wimbledon consecutivo ha fatto qualcosa di incredibile.
> Ma ha fatto di tutto per complicarsi l'esistenza con una condotta 
> tattica suicida, se avesse perso....
> 

Quoto tutto. A meta' del quarto set ho avuto la tentazione di alzarmi e 
venire a scrivere: "E' un coglione colossale, merita di perdere".
Ed e' quello che penso. Ha fatto di tutto per perderla la partita lo 
svizzero, tatticamente non ne ha azzeccata una. Salvato solo dal suo 
grandissimo talento e da un pizzico di fortuna. Fare a pallate da fondo 
anche su quest'erba (mezza terra) e' da matti. Non ha mai provato a 
variare il gioco, mai una palla corta (forse una). Emblematici i colpi 
che ha giocato sui 2 match point: si e' spostato sul dritto e ha sparato 
la bordata. Ma dico: doveva aspettare il match point ?
Nel quinto set aveva il vantaggio di essere avanti di un game quando 
serviva Nadal; uno con un minimo di sale in zucca avrebbe fatto di tutto 
per mettergli pressione, voglio dire, inizia a spostarti e sparare il 
dritto sull' 1-0, vieni a rete, mettigli pressione, invece niente.
Risposte fiappe di rovescio e di nuovo pallettate da fondo.
Sinceramente mi ha un po' deluso. Rimane grandissimo, e grazie al 
sublime talento il miglior tennista da vedere in questo momento.
Ma in quanto ad astuzia ed intelligenza tattica.... voto 4.
Molto meglio Nadal, che probabilmente ha qualcuno che consigli buoni in 
fatto di tattica glieli da ed e' diventato piu' competitivo sull'erba, 
proprio variando il proprio gioco.
Per lunghi tratti invece Federer ha giocato come se fosse al Roland 
garros. Roba da matti.