Complotto contro l'Europa - Il Sismi è disponibile: l'ombra lunga della
CIA contro la giustizia europea

 

Il SISMI spiava e creava dossier falsi per diffamare più di 200 magistrati
di tutta Europa. E' quello stesso SISMI che si prestò a confezionare il
Nigergate (la più falsa delle prove per giustificare l'invasione
dell'Iraq) ed è lo stesso SISMI che partecipò al sequestro di Abu Omar. In
nome di quali interessi agisce il SISMI?



Di Gennaro Carotenuto

Perché Piero Fassino rompe gli indugi ed accusa Silvio Berlusconi di
sapere? Sapere cosa, esattamente? Perché Fassino, è evidente, colpisce ma
non affonda il coltello. Agisce come se fossimo di fronte a una polemica
politica da quattro soldi, tale da procurare un vantaggio politico
spicciolo e immediato e non di fronte ad un caso internazionale
gravissimo. Perché Nicolò Pollari (foto), il capo dei nostri servizi
segreti militari, il SISMI, spiava almeno 203 magistrati, dei quali solo
47 erano italiani?

Alzi la mano chi, guardando il TG1 o leggendo Il Resto del Carlino, ha
capito che i nostri servizi segreti -dipendenti direttamente dall'allora
capo del governo, Silvio Berlusconi- hanno messo in piedi una macchina che
tra il 2001 e il 2006 ha spiato 203 giudici di tutti i paesi europei, la
maggior parte dei quali di tendenza politica progressista, tra i quali il
più conosciuto è il giudice spagnolo Baltasar Garzón?

Il Consiglio Superiore della Magistratura afferma che l'obbiettivo del
SISMI consisteva nel mettere indebita pressione su mezza magistratura
europea e costruire dossier per condurre campagne di diffamazione e
discredito contro questi stessi giudici. 

Campagne di diffamazione e discredito contro quelli che uno dei più
stretti collaboratori di Pollari, Pio Pompa, definisce (fonte La Stampa):
"i sinistrorsi del movimento sovversivo mondiale".

Detto questo, che non è poco, è necessario provare a profilare un quadro
che spieghi un caso di tale gravità. Giova innanzitutto ricordare che
compito dei servizi segreti non è vegliare sulle sorti del governo di
turno, ma sulla sicurezza dello Stato. Altrettanto giova ricordare che,
fino a prova contraria, altissimi funzionari dello Stato non violano le
leggi per interessi privati, e quindi è indispensabile fare chiarezza su
quale pericolo per la sicurezza dello Stato ha indotto il SISMI ad una
campagna continentale di dossieraggio illecito che si estende dalla
magistratura alla stampa alla politica.

E' difficile formare un disegno coerente, ma possono essere evidenziati
dei punti importanti:

1) Non è possibile liquidare lo spionaggio di 47 giudici italiani, come
capitolo dell'ultradecennale campagna di Berlusconi contro la
magistratura. Altrimenti non sarebbero stati spiati anche 156 giudici
stranieri, la maggior parte dei quali mai si sono occupati dei guai
giudiziari dell'ex primo ministro.

2) Quando il Ministro per le Infrastrutture, Antonio di Pietro, ricorda
che nel governo Berlusconi "c'erano molti personaggi, incluso lo stesso
presidente, interessati alla criminalizzazione di magistrati per risolvere
questioni private", sta dicendo solo una parte della verità e fa restare
in ombra la parte più importante: il servizio segreto italiano, agiva
contro mezza magistratura europea. Ovvero agiva contro l'idea stessa di
giustizia europea.

3) E' dunque la giustizia europea ad attentare alla sicurezza dello Stato
italiano? Impensabile. L'intera giustizia europea non stava certo tentando
di far cadere il governo Berlusconi. Ma stava facendo qualcosa di
potenzialmente molto più esplosivo, nel pieno rispetto delle leggi dei
singoli stati e dei processi aggregativi sottesi alla costruzione politica
continentale: far fare alla giustizia il proprio corso.

4) Il 17 febbraio del 2003, un cittadino egiziano di nome Abu Omar viene
sequestrato in strada a Milano da 13 agenti della CIA con la complicità
dei nostri servizi segreti. Nicolò Pollari è attualmente sotto processo a
Milano, accusato di complicità nel reato gravissimo di sequestro di
persona in intelligenza con servizi segreti stranieri.

5) Come Abu Omar, furono sequestrati in Europa e nel mondo da agenti della
CIA o emissari di questa, centinaia di cittadini, soprattutto di paesi
musulmani. La maggior parte di loro furono trasportati illegalmente,
torturati e spesso assassinati. Erano le "extraordinary renditions",
condannate duramente lo scorso febbraio dal parlamento europeo. Qualunque
cosa si pensi della "guerra al terrorismo", il sequestro di persona è
ancora un reato in Europa e casi come quello di Abu Omar ricordano
direttamente il Piano Condor, il piano orchestrato dal Governo degli Stati
Uniti in complicità con le dittature latinoamericane negli anni '70, che
causò la sparizione di decine di migliaia di persone.

6) Negli Stati Uniti e in Gran Bretagna, soprattutto dopo l'11 settembre
2001, le classi politiche hanno dato impulso -con il sostanziale appoggio
delle opinioni pubbliche di quei paesi- ad un attacco gravissimo ai
diritti individuali, con la sostanziale abolizione dell'habeas corpus e di
altri diritti fondamentali. Nessun paese dell'Europa continentale ha
accettato tale logica, causando un evidente vulnus all'ideologia della
"guerra al terrorismo" di matrice anglosassone.

7) C'è un'eccezione al punto 6) ed è l'Italia di Genova. Tre mesi prima
dell'11 settembre, al G8 di Genova, l'Italia visse una sostanziale
sospensione dei diritti civili dei propri cittadini. Dall'inaudita
presenza di Gianfranco Fini in Questura a coordinare -senza averne alcun
titolo- la repressione, alla scuola Diaz a Bolzaneto, l'Italia di Silvio
Berlusconi fu un paese dalla democrazia interrotta nei giorni del G8, come
le evidenze processuali si incaricano di confermare in questi giorni.

8) L'ex ministro della difesa statunitense Donald Rumsfeld lavorò
intensamente per dividere l'Europa e per impedire che questa accrescesse
il suo ruolo politico. Con la complicità di chi non approvò la
Costituzione europea, della Gran Bretagna di Tony Blair e oggi di Gordon
Brown, e dei gemelli Kaczynski, gli antisemiti e omofobi polacchi, oggi
l'Europa è una scatola politicamente vuota e tale resterà almeno fino al
2017.

Il filo rosso che collega tutti questi punti, è la piena disponibilità dei
servizi segreti italiani e di apparati dello Stato, a perseguire i disegni
politici del governo degli Stati Uniti d'America, anche e soprattutto
contro i nostri alleati europei, anche e soprattutto contro il processo
europeo.

Alla CIA servivano prove false per giustificare l'invasione dell'Iraq
anche contro i nostri alleati franco-tedeschi? Il SISMI era disponibile.

La CIA voleva sequestrare persone in piena Milano in barba alle leggi
dello Stato? Il SISMI era disponibile.

In nome di quale interesse ITALIANO il SISMI costruisce dossier per
diffamare 203 giudici di tutta l'Unione Europea, molti dei quali indagano
sulle "extraordinary renditions" o sono, come li definisce Pio Pompa,
"sinistrorsi del movimento sovversivo mondiale"? Indipendentemente
dall'evidente illegalità, non è un disegno italiano questo. E' un disegno
atlantista. E' lecito che la NATO abbia dei disegni, ma solo finché questi
collimano con gli interessi di tutti i soci. Ma è sicuramente illecito
quando un disegno collide con quelli di altri soci o con progetti
legittimi come l'Unione Europea. La NATO, per capirci, non può essere
legittimamente antieuropea e il SISMI non si può prestare a disegni che
corrispondono solo agli interessi di uno dei nostri alleati e che
addirittura vanno contro gli altri.

Negli ultimi anni, e in maniera feroce durante l'era Bush, i disegni
atlantisti hanno invece visto sempre l'Unione politica dell'Europa come un
intralcio alla primazia statunitense sull'Occidente. E il SISMI, ascaro
della CIA, agisce di conseguenza.

Anche se sembra intollerabile che i nostri servizi spiino e diffamino
magistrati europei, probabilmente ha ragione Nicolò Pollari a rivendicare
che il SISMI abbia sempre agito con lealtà. Bisogna vedere verso chi. 



http://www.gennarocarotenuto.it 

-- 

questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito 
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad abuse@newsland.it