Laiho ha scritto:

> Un 4-1 schiacciante, non c'e` che dire. Post dopo post capisco sempre 
> piu` perche` il 95% delle persone nel newsgroup ti prendono per il culo, 
> che usino Mac, Windows, Linux (se non addirittura Gentoo), Freebsd o 
> perche` no, pure Nanodesktop.
cazzate su cazzate, l'interfaccia di osx fa cagare, punto, tranne gli 
aficionados della mela i quali godono appena jobs glielo mette nel culo 
con il suo RDF (Reality Distortion Field).
Dunque: facciamo un esempio. Se IO voglio l'applicazione (qualunque essa 
sia , explorer, firefox, vattelapesca.exe) A TUTTO SCHERMO, il sistema 
deve permettermelo. Con win e linux la scelta ce l'hai: con osxcesso 
invece quella scelta infelice di non poter massimizzare E' IMPOSTA DI 
DEFAULT. Chi cazzo sono per imporre all'utente come deve usare il 
desktop? ma vaff...
Idem per il doppio click: perchè cazzo non è stata prevista l'pzione 
singola? Per qualcuno andrà bene anche la doppia ma il problema è sempre 
lo stesso: MANCANZA DI LIBERTA' DI SCELTA. E la cosa più incredibile che 
gli utenti mac sono persino capaci di chiamare una limitazione di 
libertà "un vantaggio" (ROTFL) o magari l'assurdità "E' giusto cos' 
perchè apple sulla gui ha sempre ragione". Credo che non occorrano 
commenti. Altro che 4-1, qui si vince 6-0, 6-0, gioco, partita ed 
incontro... come sempre!