Ciao,

Un po' OT, ma vagamente storico/miltare ...

So' che oramai e' un po' passata di moda, i giornali non ne parlano
piu', se ne parlano e' piu' per dimostrare delle tesi di parte...

In questo newsgroup mi sembra che si possa  (forse)  fare una
discussione senza preconcetti ideologici.

OK, finita la premessa, ecco il soggetto: causa della guerra in Iraq
(OH NO, ANCORA !!...)
Mi piacerebbe avere le vostre idee sulle cause & se vogliamo anche
xche' non se parla ..

Scusate ma l'idea che dopo 4 anni non si e' ancora capito xche' e'
successa ed il fatto che sembra non gliene freghi niente a nessuno mi
sconvolge un po' ...

OK, ecco una lista parziale delle ipotesi che ho sentito & nessuna mi
convince fino in fondo:

1) Saddam supporta i terroristi (in varie salse, con Al-Qaeda o no)
2) Saddam ha le WMD
3) Guerra per il petrolio
4) Rivincita personale di Bush (x l'attentato al padre)
5) Teoria neocon dell'impero americano
6) Esportare la lotta al terrorismo in modo da non averlo in patria
7) Esportare la democrazia (x me e' la stessa/legata/giustificazione
del numero 5 ..)

Comincio esponendo le mie idee (dopo lo =)

1) & 2) = So what/E allora ?
Prima della guerra io a dir la verita' credevo che Saddam avesse delle
WMD (un po di Sarin puo' essere sempre utile ..) & credevo ospitasse
dei gruppi terroristici (ad es. ufficialmente i Mujaheddin del
popolo), ma non la considero/avo una ragione sufficiente.

La stessa cosa la faceva/fa' la Siria, il Pakistan, il Sudan, la Libia
etc.
Ma soprattutto non vedevo un regime fortemente centralizzato come il
Bath in Iraq lasciare briglia sciolta a gruppi/organizzazioni.
Una cosa e'  dargli un passaporto, un po' di soldi e di C4, un'altra
e' renderli pericolosi & metterli in condizione di creare danni a me
stesso od imbararazzi (es. virus o materiale fissile che puntino a
me').
Quindi l'Iraq poteva anche essere uno stato "canaglia", ma uno a cui
si deve fare la guerra non credo (o bisognerebbe farla ad una
cinquantina di stati ..)

Quindi queste 2 le scarto anche se il governo USA ci avesse veramente
creduto

3) = semplicemente per mettere le mani sul petrolio iracheno non mi
convince, avevano gia' praticamente il controllo del rubinetto col
programma oil for food ..

Una teoria "intrigante" che ho sentito e' per contrastare la Cina che
ultimamente ha una politica estera rivolta ad assicurarle le risorse
(es. Sudan e tutta l'Africa in generale)

Mi convince poco ed al limite mi e' sembrata una mossa
controproducente

4) = vabbe' sara' pure Bubba e lo possono prendere in giro x come
parla, ma gli concedo un minimo d'intelligenza e la scarto di default

5) & 7)  =  quella che forse avrebbe + senso, ma assomiglia tanto a un
"pour encourager les autres". A questo punto avrebbe potuto essere
qualsiasi altro stato/organizzazione.
Per assurdo avrebbe avuto + senso per mostrare la potenza & la
volonta' imperiale fare la guerra all'Italia, alla Francia, all'Arabia
Saudita o al nemico numero 1 (futuro) la Cina

6) = questa e' (forse/in parte) la situazione attuale, ma il governo/
FFAA americano si sono dimostrati troppo sorpresi/impreparati per
poter pensare che fosse il piano iniziale.

Quindi come vedete ho poche idee & ben confuse.

A voi (se ne avete voglia ..).

Ciaoooooooooooooooooo,
Luciano