"Fabrizi o" <fabriz23@yahoo.com> ha scritto nel messaggio 
news:erbrgn$q11$1@news.newsland.it...
| WX ha scritto:
|
| > Puoi provare anche una filare con un balun 9:1
| > http://www.bclnews.it/html/balun.htm
|
| Domanda: fermo restando il fatto che il VR-500 non è proprio adatto a
| ricevere con buone prestazioni le HF, il balun non serve ad avere forse
| segnali ancora più forti (e maggiore saturazione) perchè migliora il
| trasferimento del segnale?

il balun nasce come accoppiatore tra una discesa sbilanciata vedi coasiale
e un dipo bilanciato (la parola è un incrocio Balanced/unbalanced di 
iniziali).
Ma molto spesso viene utilizzato come adattatore tra diverse impedenze.

Il balun 9:1 viene usato come adattaore di impedenza con fili corti le 
impedenze
alle varie frequenze risultano molto alte e quindi con un raporto di 9 a 1 
si cerca di farli rientrare
nei canoni 50 ohm con un buon miglioramento del segnale.

La saturazione si presenta quando ci sono forti segnali in gamma , non  si 
riesce ad ascoltare
più tutte le stazioni deboli , anche se molto distanti , questo accade con 
ricevitori scanner
e  radio portatili .Ma non mi sembra il caso lamentato dal collega.

http://www.brunero.it/dci/dentro.html

http://www.brunero.it/dci/un_un.html

http://www.brunero.it/ik1qld/Long-Wire.pdf


|
| Avendo usato il VR-500, concordo sul fatto che è meglio non metterci più
| di 2-3 metri di filo. L'attenuatore incorporato attenua anche troppo. Ci
| vorrebbe una regolazione più fine.


si puo fare vedi questo faidate con protezione a diodi con le tensioni 
elettrostatiche
ti salvi la radio costa 2 cent ;-)

http://homepage3.nifty.com/jh5esm/handmade/de1103accessories.html



|
| Ovviamente poi i soliti Degen, Sangean, ecc. offriranno comunque
| prestazioni migliori in HF e consentiranno antenne filari di dimensioni
| maggiori.
|


Concordo W i degen ;-)

http://www.eham.net/reviews/detail/4288

http://www.eham.net/reviews/detail/4226